2020. január

Hallgatott a polgármester a Darányi utca felújításának hiányosságáról

A januári Önkormányzati ülés - alig 2 percig tartó - elgondolkodtató eseménye volt a polgármester "válasza" képviselőnk interpellációjára.

Tóth Lajos polgármesternek nem sikerült betartani a 30 napos írásbeli válaszadási határidőt, de ez csak a kisebbik rossz.

Az igazán súlyos mulasztás, hogy levelében a feltett kérdésre nem adott választ: "Hogyan létezik az, hogy nem teljesen a kiviteli tervek alapján készült el?"

0.1 Interpelláció.pdf (284590)

Az Önkormányzatnál immár 14 éve alkalmazott cinikus mellébeszélés továbbra is folytatódik?

Független-e a polgármester, ha átveszi és folytatja a választópolgárok által is kritizált módszereket?

A válaszlevél 2 mellékletét szánta cáfolhatatlan szakmai érvelésnek?

Meghökkentően aggályos, hogy szóról szóra ugyanaz a felsorolás olvasható a kivitelező és a műszaki ellenőr válaszában. (Nem a Bajcsy utcával volt kapcsolatos a kérdés...)

Az önkormányzat által megbízott ellenőr nyilatkozata erősítheti a hiányos-szabálysértő kivitelezés gyanúját?

2020.01.30. II. rész - Indul az átszervezés?

Videofelvétel megtekinthető:

youtu.be/k3gF6RLOkZ8

2020.01.30. Önkormányzati ülés - 4 új napirend felvételével       I. rész

Videofelvétel megtekinthető:

youtu.be/qKokeYJN3_Q

1. (felvett napirend) A Szervezeti és Működési Szabályzat módosítása.

A Képviselő-testületi ülés időpontjának módosítását azzal indokolták a kezdeményezők, hogy a Hivatali dolgozók leterheltségét szeretnék csökkenteni. (havonta egyszer...)

A valós szándékok megértését segítheti az az elgondolkodtató tény, hogy a képviselő-testület 6 tagja az önkormányzat alkalmazottja, vagy jogviszonyban áll az önkormányzattal:

A 6 képviselő és a Hivatali apparátus érdekei egyezőek: kedvezőbb számukra, ha a Testületi ülés munkaidőben van.

(A másik 6 képviselőnek nem azonos mértékű munkahelyi problémát okozhat a változás.)

Ezek a képviselők becsületükre és lelkiismerükre tettek esküt, valamint, hogy Magyarország törvényeit betartják és másokkal is betartatják. Ha a napirendekkel kapcsolatban egyéni érdek merül fel, jelezni kellene az érintettséget és az érintett képviselő nem vehetne részt a szavazásban.

A jelenlegi Képviselő-testület tagjainak fele érintett, elfogult, vagy összeférhetetlen lehet. Mégsem jelezte senki az érintettségét...

A törvényesség őre - Keserű László jegyző - is hallgatott, mert haszonélvezője ennek a módosításnak.

25' 00-tól

2020.01.30.  FRISS HÍR az Önkormányzati ülésről

A Meghívóban közzétett napirendektől eltérően, - azokat bővítve - több újabb napirendről tárgyaltak is a képviselők. (Amelyeknek előterjesztéseit nem ismerhették meg a város lakói)

Ezek egyike volt a 2019.11.18-án elfogadott Szervezeti és Működési Szabályzat módosítása.

Az előterjesztő Vadász Ferenc főállású alpolgármester (több képviselő aláírásával) kezdeményezte az SzMSz 5. § 2. bekezdésének módosítását:

A soron következő testületi ülések időpontjának visszaváltoztatása a korábbi időpontra szimbolikus jelzés:

Az új Testület tagjai 2 hónap alatt belátták, hogy nem azon kell változtatni, ami évtizedek óta racionálisan működik.

Egyben cáfolják az új előterjesztéssel azt az érvelést, amivel novemberben 15 órára módosították az ülések kezdési időpontját.

A 2020.01.30-i testületi ülést az SzMSz rendeletet megsértve 13 órára hívta össze a polgármester. Az eredetileg 8, az új előterjesztésekkel 11 napirendi pont megtárgyalása 4 óra alatt történt meg.

Az érdeklődők február 1-jén szombaton 18 órakor és febr. 2-án vasárnap 10 órakor láthatják a városi TV csatornán, hogy a polgármesteri jelentés napirendje 1 órán túl is, hosszasan elhúzódott.

A 2019. november és decemberi testületi ülések nem nyúltak bele az éjszakába, de tény, hogy 18-19 óra között zárultak le.

Vajon a főállású megélhetési politikus mikor jött rá arra, hogy nem kellene az estéit "pazarolnia" a közügyekre, hanem úgy a jobb (neki), ha a jól megfizetett munkaidejében ülésezik a Képviselő-testület?

100 nap: Torzuló tisztesség, romló közbizalom

2019. október 13-tól eltelt időszak első hetei látható tevékenység nélkül teltek el az új Önkormányzatban. Október 31-ig háttértárgyalások folytak, amelyek „eredménye”, hogy főállású alpolgármester is lett Püspökladányban.

Újabb három hét kellett ahhoz, hogy elfogadják a módosított Szervezeti és Működési Szabályzatot és a felálljanak a szakbizottságok.

A szabályokat és a választói csoportokat sértő eljárásban 4 bizottságot hoztak létre. Utólag ismertté vált, hogy az egyeztetésekből kihagyták több, mint 2000 püspökladányi választópolgár képviselőit. Nem vették figyelembe javaslataikat és a 4 bizottság (4 elnök, 8 külső tag) pártpolitikai érdekek szerint alakult meg.

A Fidesz akadálytalanul érvényesítette akaratát, mert a magát függetlennek hirdető polgármester nem törekedett kiegyensúlyozottságra, igazságosságra a tárgyalásokon. Vagy ha törekedett, akkor azonnal vereséget szenvedett, és így hangoztatott tisztessége máris beszennyeződött.

Az eltelt 100 napon a bizottságoknak háromszor nyílt volna lehetősége üléseiken megtárgyalni Püspökladány közügyeit, de sajnos tapasztalhatják a város lakói, hogy decemberben a Köznevelési bizottság, januárban a Szociális, valamint a Köznevelési Bizottság nem tartott ülést. Ezzel igazolva az előző testületben alkalmazott struktúra helyességét: nincs is szükség 4 bizottságra, az összevont humán ügyeket egyetlen bizottság is el tudná látni.

A Köznevelési, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság nem tárgyalta meg a kompetenciakörébe tartozó súlyos hiányosságokat megállapító belső ellenőrzési jelentést. (Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság napirendje):

https://www.puspokladany.hu/kozadat/kepviselo_testulet/bizottsagok/penzugy_ugyrend/eloterjesztesek/2020/2020_01_22/02.pdf

A törvényesség semmibevétele, hogy a Bizottság tagja a belső ellenőrzésben kifogásolt egyik tagintézmény vezetője, aki fideszes képviselőként - érintettség és elfogultság miatt - nem is szavazhatna a saját tevékenységét érintő napirendről.

A súlyos állapotú - több sebből vérző költségvetés megterhelésével Tóth Lajos polgármester és Vadász Ferenc főállású alpolgármester milliós pazarlásokat követetett el a 100 nap alatt csak azzal a szándékkal, hogy „holdudvaruk”  pluszjövedelemhez juthasson.

Az emberek jogos igazságérzete

Az elhíresült miniszterelnöki nyilatkozás szerint: mindenféle munka nélkül jutottak jövedelemhez ezek a bizottságelnökök és külső bizottsági tagok, míg más bizottságok elnökei és tagjai ugyanakkor „keccsölnek”...

Jól láthatóan, nem csak az egyenlő jogok és kötelességek, hanem az egyenlő munkáért egyenlő díjazás elvét is megsérti a „tisztességes” városvezető.

Mindezen negatív tapasztalásokat fokozza, hogy a 100 nap alatt nem sikerült megtalálni a Kis-Petőfi Iskolából eltűnt 3 gázkazánt és több tucatnyi leszerelt radiátort. (Ismeretlen tettes ellen feljelentést tettek…)

December legsúlyosabb morális hatású döntéseként az új - zöldfülű képviselők tájékozatlanságát kihasználva, visszalépési határozatot hozattak - az immár szimbolikus - Kvittek Zrt. kártérítési keresetének ügyében.

Szimbolikus, mert az új képviselő testület három tagja - különböző mértékben - érintettje a Kvittek-ügynek, amelynek részleteit a közpénzből működő Városi Tv és Újság módszeresen elhallgatta a város lakói elől.

Az idegenül csengő Kvittek-ügy = Arnóth Sándor által 13,7 millió Ft értékre elkövetett hűtlen kezeléses bűncselekmény-sorozat, amelyben a polgármester utasítására átutalt milliók jogtalan felhasználása miatt a cég vezetőjét a Bíróság jogerősen elítélte. A bírósági tárgyalás időszakában Dombi Imréné - a bűnügyben haszonélvezőként érintett - polgármester nem rendelt ki jogi képviselőt az Önkormányzat érdekeinek védelmére és kártérítést sem kezdeményezett.   

Az előző Képviselőtestület méltatlansági eljárást kezdeményezett Dombiné ellen. A 2019. nyarán kihirdetett pártpolitikai döntés - Dombiné és társai nem indulhattak az őszi választásokon - beigazolta a Képviselőtestület erkölcsi határozatainak alaposságát. 

De október 13-án más lett a rideg valóság: A bűncselekmény-sorozat egyes közreműködői jelenleg is befolyással vannak az önkormányzati döntésekre.

Nincs olyan közzétett önkormányzati határozat, amely kártérítési kereset benyújtását kezdeményezi a Kvittek Zrt. ellen, ezért ilyen keresetet visszavonni sem lehetséges. De ez a szándék jelzi a városvezetés erkölcsi állapotát.

Az új Képviselőtestületnek arról kellett volna döntést hoznia, hogy folytatja-e a Dombi Imréné sorozatos mulasztásai és törvénysértései miatti eljárást, vagy milyen módon változtatja polgári peres kártérítési eljárássá, miután Dombiné már nem polgármester…

De a képviselők többsége nem kívánja megnevezni a károk okozóit…

Elgondolkodtató tanulságok:

1. Az önkormányzat jogi képviselőjét nem hívták meg a napirend tárgyalására.

2. Nyilvános közlése ellenére a tájékoztatást nem Tóth Lajos polgármester tartotta, hanem a bűnügyben érintett jegyző.

3. A Képviselőtestület 3 tagjának közvetlen, 5 tagjának közvetett információja van az ügy részleteiről, 4 tagjának lehetősége van megismerni a dokumentumokat.

Különös, hogy Tóth Lajos támogatói: Borsos László, Ráczné Fekete Ilona és Varga Zoltán az ülésterem szavazást demonstráló tábláján azonos oldalon szerepelnek a képviselői jogaikban korlátozott ellenzékiekkel.                                

Tóth Lajos nevét a Fidesz oldalán tüntették fel (Tóth Lajos + 6 fideszes), nyomatékosan hirdetve, hogy vele jött létre az önkormányzati többség…